Адвокатот смета дека оспорените одредби од законот не се во согласност со Уставот бидејќи, како што тврди, ретроактивно важат за веќе стекнатите права на граѓаните и ги ограничуваат сопствениците на една од основните овластувања што произлегуваат од имотните права – правото на располагање со имот, поради што очекува Уставниот суд да постапи по итна постапка.